গার্ডিয়ানের কলাম /গাজা কীভাবে ইউরোপকে বদলে দিয়েছে?

২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামাসের সন্ত্রাসী হামলার জবাবে গাজায় ইসরায়েলের চালানো গণহত্যার যুদ্ধ ৭৪,০০০-এরও বেশি ফিলিস্তিনিকে হত্যা করেছে, হাজার হাজার মানুষকে আহত করেছে এবং অধিকাংশ এলাকাকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করেছে। এটি বিশ্বজুড়ে ইসরায়েল সম্পর্কিত দৃষ্টিভঙ্গি বদলে দিয়েছে, ফিলিস্তিনের প্রতি সমর্থন বাড়িয়েছে এবং মার্কিন ক্ষমতার ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

ইসরায়েল সরকারকে জবাবদিহিতার আওতায় আনতে ইউরোপের ব্যর্থতা তাদের বৈশ্বিক ভাবমূর্তি ও প্রভাবকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। তবে এর চেয়েও বেশি গুরুতর যে বিষয়টি নিয়ে আমি শঙ্কিত, তা হলো: গাজা ইউরোপকেই বদলে দিচ্ছে।

ইউরোপীয় সরকারগুলো গণহত্যা বন্ধ করতে কিছুই করেনি; কোনো সম্মিলিত নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়নি, কোনো বাণিজ্য বিধিনিষেধ দেওয়া হয়নি কিংবা অস্ত্র বিক্রিও বন্ধ করা হয়নি। ইউক্রেন যুদ্ধের কারণে ইউরোপীয় ইউনিয়ন রাশিয়ার ওপর কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করলেও ইসরায়েলের সঙ্গে প্রায় স্বাভাবিক সম্পর্ক বজায় রেখেছে, যা একটি স্পষ্ট দ্বিমুখী নীতি।

গাজা উন্মোচিত করেছে কীভাবে ইউরোপের তথাকথিত সর্বজনীন মানবাধিকারের প্রতিশ্রুতি এখন নির্ভর করছে কার কষ্টকে স্বীকৃতি দেওয়া হচ্ছে, কার প্রতিরোধকে বৈধ মনে করা হচ্ছে এবং কার বিচারের দাবিকে গুরুত্ব পাওয়ার যোগ্য মনে করা হচ্ছে তার ওপর। এমনকি ইউরোপীয় ইউনিয়নের নীতিনির্ধারকরা দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে সংগ্রামকারী নারী বা শিশুদের জীবন রক্ষার অধিকারের ক্ষেত্রে বেছে বেছে সমর্থন দিচ্ছেন।

এই তিন বছর পর আমি নিশ্চিত হয়েছি যে, ফিলিস্তিন ইস্যুটি ইউরোপীয় গণতন্ত্রের জন্যই একটি পরীক্ষা বা 'স্ট্রেস টেস্ট' হয়ে দাঁড়িয়েছে। গণতান্ত্রিক সমাজ তখনই বিকাশ লাভ করতে পারে যখন সেখানে ভিন্নমতের স্থান থাকে—এমনকি সেই ভিন্নমত যদি অস্বস্তিকর, ব্যঘাত সৃষ্টিকারী বা রাজনৈতিকভাবে অসুবিধাজনকও হয়। অথচ আজ ইউরোপজুড়ে যেসব সরকার বিদেশে অগণতান্ত্রিক আচরণের বিরুদ্ধে সোচ্চার হয়, তারা নিজ দেশে বাকস্বাধীনতা ও শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করতে কোনো দ্বিধা করছে না। ফিলিস্তিনপন্থি বিক্ষোভে পুলিশের সহিংসতা এখন স্বাভাবিক ঘটনা হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং ফিলিস্তিনিদের অধিকারের পক্ষে প্রকাশ্যে কথা বলা মানুষদের অন্যায়ভাবে অপরাধী সাব্যস্ত করা হচ্ছে বা সন্দেহের চোখে দেখা হচ্ছে।

যখন এটি বারবার ঘটে, তখন তা গণতান্ত্রিক সরকার ও প্রতিষ্ঠানগুলোর বৈধতার ওপর জনগণের আস্থা কমিয়ে দেয়। বৈষম্য ও বর্ণবাদ বিরোধী নেদারল্যান্ডসের জাতীয় সমন্বয়ক রবিন বালদেবসিং যেমন বলেছেন: "যখন সমাজ গভীরভাবে বিভক্ত হয়ে পড়ে, তখন সরকার ও সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর দায়িত্ব হলো সেই মেরুকরণকে আরও বাড়িয়ে না তোলা।" কিন্তু দুঃখজনকভাবে, ঠিক এর উল্টোটাই ঘটছে।

গাজা সংকটের আগেও সমাজে অনেক বিভাজন বিদ্যমান ছিল, কিন্তু গত তিন বছরে সেগুলো নতুন অক্সিজেন ও গতি লাভ করেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের ফান্ডামেন্টাল রাইটস এজেন্সি দীর্ঘদিন ধরেই মুসলিমবিদ্বেষী বর্ণবাদ এবং এন্টিসেমিটিজম উভয় সম্পর্কে সতর্ক করে আসছে। তবে গত তিন বছরে যা ক্রমশ উদ্বেগজনক হয়ে উঠেছে তা হলো সেই রাজনৈতিক কাঠামো, যার অধীনে গাজা সম্পর্কিত এন্টিসেমিটিজমকে সঠিকভাবে গণতন্ত্রের জন্য হুমকি হিসেবে দেখা হচ্ছে, কিন্তু ইসলামোফোবিয়াকে দেখা হচ্ছে নিরাপত্তা ও সন্ত্রাসবাদ বিরোধী দৃষ্টিকোণ থেকে।

এর পেছনে শুধু উগ্র ডানপন্থীদেরই দোষ দেওয়া যায় না। সত্য যে, কিছু চরমপন্থী গোষ্ঠী তাদের দীর্ঘদিনের পক্ষপাতিত্বকে এই অভিযোগের আড়ালে লুকিয়ে রাখে যে মুসলিম ও শিশুরা ইউরোপে সেমিটিজম-বিদ্বেষ "আমদানি" করেছে। কিন্তু ইউরোপীয় পিপলস পার্টি—যা ইউরোসেন্ট্রিক সেন্টার-রাইট ও রক্ষণশীল রাজনীতিকদের (যার মধ্যে উরসুলা ভন ডার লিয়েন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভিবাসন বিষয়ক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা ম্যাগনাস ব্রুনার অন্তর্ভুক্ত) সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক জোট—তারাও পুরানো ও মিথ্যা প্রমাণিত ইসলামোফোবিক ধারণাগুলোকে নতুন ও বিপজ্জনক রূপ দিচ্ছে।

দলটি জুনে একটি প্রস্তাব সমর্থন করে, যেখানে ইউরোপীয় গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় "রাজনৈতিক ইসলামের হস্তক্ষেপের" নিন্দা জানানো হয়। যদি "রাজনৈতিক ইসলাম" ইউরোপীয় গণতন্ত্রে হস্তক্ষেপ করতো, তবে এই প্রস্তাবের হয়তো কিছুটা গ্রহণযোগ্যতা থাকতো। কিন্তু এই দাবির সপক্ষে কোনো প্রমাণ নেই, এবং এই নথিতেও তেমন কোনো প্রমাণ পেশ করা হয়নি; যা কেবল "ইসলামপন্থী অনুপ্রবেশ" সংক্রান্ত ফরাসি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের পুনরাবৃত্তি করে এবং মুসলিম ব্রাদারহুড নেটওয়ার্কের সন্দেহভাজন সদস্যদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থার আহ্বান জানায়। এতে "রাজনৈতিক ইসলাম" এবং ইসলাম ধর্মের মধ্যে পার্থক্য করার দাবি করা হলেও, এটি পড়লে মনে হয় ইউরোপীয় মুসলিমদের ওপর হয়রানির একটি সূচনা মাত্র।

৮ অক্টোবরে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যের সমর্থনে পাস হওয়া EPP-এর আরও একটি কঠোর প্রস্তাব মুসলিম নাগরিক সমাজ গোষ্ঠীগুলোর আনুগত্য, কর্মকাণ্ড এবং ইউরোপীয় গণতন্ত্রে অংশগ্রহণের ওপর সন্দেহ প্রকাশ করে পরিস্থিতিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে গেছে।

EPP-এর আক্রমণের শিকার মুসলিম যুব সংগঠনগুলোর প্যান-ইউরোপীয় নেটওয়ার্ক 'ফেমিসো' (Femyso)-এর সভাপতি হিবা লাত্রেচে এই ধরনের ভিত্তিহীন অভিজ্ঞতার দ্বিধাদ্বন্দ্ব তুলে ধরে বলেছেন: "যখন আমরা নিষ্ক্রিয় থাকি, তখন আমাদের বিরুদ্ধে সাম্প্রদায়িকতা, বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং সংহতির অভাবের অভিযোগ আনা হয়। আর যখন আমরা নাগরিক হিসেবে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করি, তখন আমাদের বিরুদ্ধে গোপন এজেন্ডা থাকার অভিযোগ তোলা হয়।"

এমন একটি পরিবেশে বৈষম্যবিরোধী আরও শক্তিশালী পদক্ষেপ প্রয়োজন। অথচ ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী সমতা-বিষয়ক সংস্থা 'ইউরোপিয়ান নেটওয়ার্ক এগেইনস্ট রেসিজম' (ENAR) ইউরোপীয় কমিশনের অর্থায়ন হারিয়েছে। বছরের শেষের দিকে তাদের কার্যক্রম বন্ধ হয়ে যেতে পারে এই আশঙ্কায়, ENAR ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ আদালতে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জ দায়ের করেছে।

দৃশ্যমান বিষয়গুলোর বাইরে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষমতার অলিন্দে গাজা-পরবর্তী এমন অনেক অলিখিত নিয়ম প্রয়োগ করা হচ্ছে যা পরিমাপ করা বা চ্যালেঞ্জ করা কঠিন। ইইউ কর্মকর্তারা জানিয়েছেন যে ইসলামোফোবিয়া এখন "বেশ স্পষ্ট" হয়ে উঠেছে, যেখানে মুসলিমদের "অযৌক্তিক ও আবেগপ্রবণ" আচরণ সম্পর্কিত সূক্ষ্ম কটূক্তি ও মন্তব্য করা হচ্ছে। ভন ডার লিয়েনের সাম্প্রতিক ভাষণগুলোর মতো অনেকেই এখন গাজাকে একটি মানবিক জরুরি অবস্থা হিসেবে বর্ণনা করছেন, কিন্তু মানবসৃষ্ট গণহত্যা হিসেবে নয়। পশ্চিম তীরে বসতি স্থাপনকারীদের সহিংসতা ও অবৈধ বসতি স্থাপনের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়ে একমত রয়েছে, যাকে "চরমপন্থীদের" কাজ বলা হচ্ছে, তবে ইসরায়েল সরকারের মুখোমুখি হওয়া এখনও কঠিন।

অনেকের জন্য এটি অস্বস্তিকর কথোপকথন, ব্যক্তিগত সম্পর্কের টানাপোড়েন এবং মোহভঙ্গের সময়ও বটে। তবে তীব্র সংহতির মুহূর্তও রয়েছে, কারণ সমগ্র ইউরোপ জুড়ে ফিলিস্তিনপন্থি আন্দোলনের আওতায় ট্রেড ইউনিয়ন, ধর্মীয় গোষ্ঠী (যার মধ্যে ইহুদি কর্মীরাও রয়েছেন), শিক্ষার্থী, তারকা এবং জ্যেষ্ঠ রাজনীতিকরা শামিল হয়েছেন। প্রতি বৃহস্পতিবার 'ইইউ স্টাফ ফর পিস'-এর সদস্যরা ইউরোপীয় কমিশন ও ইইউ কাউন্সিলের বাইরে অবস্থান কর্মসূচি পালন করেন। সাবেক ইইউ কমিশনার, রাষ্ট্রদূত এবং জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তারা তাদের প্রধানদের কাছে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়ে চিঠি লিখে যাচ্ছেন।

তাই সব আশাই শেষ হয়ে যায়নি। তবে গাজা ইউরোপ সম্পর্কে আমাদের অনেকের ভেতরে থাকা বহু আত্মতুষ্টিমূলক ধারণাকে ভেঙে চুরমার করে দিয়েছে। চরম ডানপন্থীরা যত প্রভাবশালী হচ্ছে, অনেকেই ভুলে যাচ্ছেন যে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতাগুলো হুট করে একসাথে হারিয়ে যায় না। তারা তখনই ক্ষয় হতে শুরু করে যখন কিছু কণ্ঠকে স্তব্ধ করে দেওয়া হয়, কিছু কষ্টকে উপেক্ষা করা হয় এবং কিছু নাগরিকের অধিকারকে অন্যদের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে গণ্য করা হয়।

লেখক পরিচিতি

শাদা ইসলাম ব্রাসেলস-ভিত্তিক ইউরোপীয় ইউনিয়ন বিষয়ক একজন বিশ্লেষক। তিনি নিউ হরাইজন্স প্রজেক্ট নামক একটি স্ট্র্যাটেজি, অ্যানালিসিস এবং অ্যাডভাইজরি প্রতিষ্ঠান পরিচালনা করেন।