গার্ডিয়ানের কলাম/জেগে ওঠো ব্রিটেন: ট্রাম্পের যুক্তরাষ্ট্র আমাদের বন্ধু নয়

আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে গত বুধবারে টেক্সাসে ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছিলেন, আগামী নভেম্বরে আমেরিকানরা যদি কংগ্রেসের উভয় কক্ষে রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতার পক্ষে ভোট দেয়, তবে ‘আমি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিককে ৫ হাজার ডলারের লভ্যাংশ প্রদান করব’।

তবে তারা এটি কানাডা বা চীন বা যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের অন্য কোথাও খরচ করতে পারবেন না। তিনি ভোটারদের আরও বলেন, ‘ধরে নিন যে আমিই ব্যালটে আছি’। প্রায় দুই ঘণ্টার দীর্ঘ বক্তব্যের এটিই ছিল চূড়ান্ত মুহূর্ত।

ট্রাম্পের পকেটে প্রয়োজনীয় ট্রিলিয়ন ডলার নেই, এবং কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া এই ধরনের অর্থ বিতরণ করা বেআইনি হবে। যা-ই হোক, জেডি ভ্যান্স এখন এই প্রতিশ্রুতি থেকে পিছু হটেছেন বলে মনে হচ্ছে। বিদেশি পর্যবেক্ষকদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে: ট্রাম্পের পপুলিজমকে সত্যের শৃঙ্খলে বাধ্য করতে চাওয়া বুদ্ধিমানের কাজ নয়।

ট্রাম্প আরও বলেছিলেন যে ইরান আক্রমণ করার জন্য আমেরিকানদের তাকে ধন্যবাদ জানানো উচিত, কারণ দেশটি তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করা থেকে ‘দুই, হয়তো তিন সপ্তাহ দূরে’ ছিল। এটি ছিল সেই পুরোনো সাদ্দাম হোসেনের কৌশল।

সমস্যা হলো ট্রাম্পের প্রায় প্রতিটি ভাষণই নিজের দিকে ফিরে আসে, যেন তিনি এবং যুক্তরাষ্ট্র সমার্থক। তিনি তিনবার প্রেসিডেন্সিতে জয়ী হয়েছেন বলে দাবি করেছেন। তিনি বলেন, ‘আমরা যদি গত নির্বাচনে জয়ী না হতাম, তবে আমাদের দেশটি এখন এমনকি অস্তিত্বেও থাকত কিনা সে বিষয়ে আমি নিশ্চিত নই’।

তিনি আরও যোগ করেন যে, যেখানে তিনি বক্তব্য দিচ্ছিলেন সেই অ্যারেনাটি কানায় কানায় পূর্ণ ছিল এবং বাইরে সমবেত জনতা ভেতরে ঢোকার জন্য ব্যাকুল হয়ে চিৎকার করছিল। কিন্তু ছবিগুলো দেখাচ্ছে যে সেটি অর্ধেকেরও বেশি খালি ছিল। যে কেউ এটি দেখলে বুঝতে পারবে কেন ট্রাম্প নার্সিসিজম ডিসঅর্ডার বা আত্মপ্রেমের ব্যাধির লক্ষণ প্রকাশ করছেন কিনা তা নিয়ে চিকিৎসকদের মধ্যে ব্যাপক বিতর্ক তৈরি হয়েছে। এর মূল লক্ষণগুলো হলো মিথ্যাচারিতা এবং অসঙ্গতি।

২০২১ সালে ক্যাপিটল হিল দাঙ্গার ঘটনাকে কেন্দ্র করে হাউজ অব রিপ্রেজেন্টেটিভসের সদস্যরা সংবিধানের ২৫তম সংশোধনী প্রয়োগ করে প্রেসিডেন্টকে দায়িত্ব পালনে অনুপযুক্ত ঘোষণার আহ্বান জানিয়েছিলেন। কিন্তু এর জন্য একটি উচ্চ সাংবিধানিক সীমারেখা রয়েছে, যার জন্য তাঁর চাটুকার মন্ত্রিসভার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের দ্বারা তাঁকে অনুপযুক্ত ঘোষণা করা প্রয়োজন।

এক স্বেচ্ছাচারী প্রেসিডেন্টের ওপর আরও প্রথাগত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কথা বললে, সেগুলো অসাধারণভাবে দুর্বল বলে প্রমাণিত হয়েছে। ট্রাম্প যে কংগ্রেসের ওপর পপুলিস্ট সন্ত্রাস চালিয়েছেন, সেই কংগ্রেস তাকে জবাবদিহির আওতায় আনতে নিজস্ব ক্ষমতা ব্যবহারে অনিচ্ছুক ছিল।

তিনি কংগ্রেসের কর্তৃত্ব ছাড়াই বেপরোয়াভাবে যুদ্ধ ঘোষণা করেছেন, ‘জরুরি অবস্থা’ হিসেবে নির্বাহী আদেশের অপব্যবহার করেছেন এবং ‘মার্কসবাদী সমতার অগ্রগতি’ বন্ধ করতে ফেডারেল ব্যয় স্থগিত করেছেন। এমনকি তিনি মার্কিন নাগরিকত্বের সংজ্ঞাও নতুন করে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন, যা অসংবিধানিক।

জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সীমিত করা এবং ঢালাও ছাঁটাইয়ের বিরুদ্ধে আদালতে আইনি চ্যালেঞ্জ তোলা হচ্ছে, যেখানে বিচারকেরা নাগরিকত্ব সীমিত করার প্রচেষ্টা আটকে দিয়েছেন।

সিনেটের রিপাবলিকান নেতৃত্বও ভোটদানে নাগরিকত্বের দালিলিক প্রমাণ বাধ্যতামূলক করার ‘সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট’ নিয়ে দ্বিধায় পড়েছে। প্রস্তাবিত এই কঠোর নিয়মটি মূলত ডেমোক্র্যাটদের ভোট কমিয়ে রিপাবলিকানদের সুবিধা দেওয়ার কৌশল, যা ঐতিহাসিক বর্ণবৈষম্যমূলক ‘জিম ক্রো’ আইনের কথা মনে করিয়ে দেয়।

এই প্রেসিডেন্ট যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘদিনের বিদেশের মিত্রদের কোথায় দাঁড় করাচ্ছেন তা বেশ অস্পষ্ট। ওয়াশিংটনে অবস্থিত ব্রিটিশ দূতাবাসে আসা দর্শনার্থীদের ঐতিহ্যগতভাবেই সতর্ক করে দেওয়া হয় যে ‘আমরা আমেরিকার সঙ্গে প্রায় প্রতিটি বিষয়েই দ্বিমত পোষণ করি, তবে আমরা ঘনিষ্ঠতম বন্ধু হয়েই আছি’।

ব্রিটেন ভিয়েতনাম যুদ্ধ থেকে নিজেকে দূরে রেখেছিল, কিন্তু কোনো এক ব্যাখ্যাতীত কারণে ইরাক যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যোগ দিয়েছিল। কিন্তু প্রতিরক্ষার ব্যয় থেকে শুরু করে উইন্ড টারবাইন পর্যন্ত প্রতিটি বিষয়ে ট্রাম্পের গত এক বছরে ব্রিটেনের প্রতি অব্যাহত কটু কথার ধারের কাছেও কোনো কিছু আসে না।

তিনি যুক্তরাজ্যকে ‘দুর্বল’ এবং ‘বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে’ হিসেবে দেখেন। এটি ‘একসময়’ যুক্তরাষ্ট্রের সর্বশ্রেষ্ঠ মিত্র ছিল। কিন্তু পরোক্ষভাবে বোঝানো হচ্ছে, এটি আর তা নেই।

এটি অ্যাংলো-আমেরিকান সম্পর্কের সেই মূল দুর্বলতাকে উন্মোচিত করেছে যা ট্রাম্প স্পষ্ট করে তুলেছেন। তা হলো এই ধারণা যে, রাশিয়া যদি ইউরোপের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে, তবে যুক্তরাষ্ট্র যৌথ প্রতিরক্ষার নীতি বজায় রাখবে এবং রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে জড়াবে। স্নায়ুযুদ্ধের সময় ইউরোপের নিরাপত্তার ব্যাপারে মার্কিন নিশ্চয়তাকে স্বতঃসিদ্ধ হিসেবে ধরে নেওয়া হয়েছিল, এবং সেই নীতি বহাল ছিল।

স্নায়ুযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে সেই নিশ্চয়তা ক্রমেই আরও ভঙ্গুর হয়ে পড়েছে। ইউক্রেনের ঘটনাবলী সত্ত্বেও, রাশিয়া পশ্চিমের বিরুদ্ধে, এমনকি আমেরিকার বিরুদ্ধে পারমাণবিক যুদ্ধ ঘোষণা করবে – এমনটি দীর্ঘকাল ধরে অবিশ্বাস্য বলে মনে হয়েছে। তাই একইভাবে অপ্রাসঙ্গিক যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক প্রতিশোধের মাধ্যমে রাশিয়াকে হুমকি দেবে।

ঠিক এই জায়গাটিতে এসে ন্যাটো জোটের একটি মূল নির্যাস ভেঙে পড়তে শুরু করে। ইউরোপীয় সরকারগুলো এমন একজন প্রেসিডেন্টকে দেখেছে যিনি বিদেশি রাষ্ট্র গ্রাস করতে, অন্য দেশে আক্রমণ চালাতে, আগ্রাসী শুল্কের মাধ্যমে বিশ্ব বাণিজ্যে বিঘ্ন ঘটাতে এবং আন্তর্জাতিক আইন অমান্য করতে প্রস্তুত।

অভ্যন্তরীণ কোনো বাধা না থাকা এমন একজন স্বেচ্ছাচারী এবং আত্মকেন্দ্রিক ব্যক্তির ওপর কি সত্যিই পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়ে চরম সতর্কতা ও নির্ভরযোগ্যতা বজায় রাখার ভরসা রাখা যায়? অন্য কথায়, রাষ্ট্রগুলোর উচিত নিজস্ব মহাদেশ এবং নিজস্ব সীমানার প্রতিরক্ষা নিয়ে বাস্তবসম্মতভাবে চিন্তা করা শুরু করা। কোনো নতুন বিশ্বব্যবস্থা আর অবশিষ্ট নেই। সেই বেলুনটি ফুটো হয়ে গেছে।

আমেরিকার বন্ধুরা সবসময়ই স্বৈরাচারী প্রেসিডেন্টদের সঠিক পথে রাখার জন্য দেশটির সংবিধানের ওপর ভরসা করে এসেছে। কিন্তু ১৮৩০-এর দশকে অ্যান্ড্রু জ্যাকসনের পর থেকে এমন কোনো প্রেসিডেন্ট আসেননি যিনি ট্রাম্পের মতো এত বেপরোয়াভাবে আইন ও রীতি লঙ্ঘন করেছেন।

আগামী দুই বছরে তার দেশের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলো মারাত্মক পরীক্ষার সম্মুখীন হতে যাচ্ছে। তবে তারপর তিনি চলে যাবেন। হয়তো কেবল তখনই ব্রিটেন তাঁর রেখে যাওয়া মূল উত্তরাধিকার সম্পর্কে জানতে পারবে।

লেখক পরিচিতি

সাইমন জেনকিন্স দ্য গার্ডিয়ানের একজন কলামিস্ট, লেখক ও বিবিসি সম্প্রচারক। তার সাম্প্রতিক বইগুলোর মধ্যে রয়েছে ‘ইংল্যান্ডস হান্ড্রেড বেস্ট ভিউজ’ এবং ‘মিশন অ্যাকমপ্লিশড? দ্য ক্রাইসিস অফ ইন্টারন্যাশনাল ইন্টারভেনশন’।