তাজমহল নাকি শিব মন্দির, মুঘল স্থাপনাটি নিয়ে আবারও আইনি লড়াই

নির্মাণের ৩৭০ বছরেরও বেশি সময় পর ভারতের সবচেয়ে চেনা স্মৃতিস্তম্ভ তাজমহল আবারও আদালতের বিরোধের বিষয়বস্তু হয়ে উঠেছে। এলাহাবাদ হাইকোর্ট এই মুঘল স্থাপনাটির আদালত-তত্ত্বাবধানে একটি জরিপ চেয়ে দায়ের করা পিটিশনের বিষয়ে কেন্দ্র এবং ভারতের প্রত্নতাত্ত্বিক জরিপের (এএসআই) কাছ থেকে জবাব জানতে চেয়েছে।

আবেদনকারীদের দাবি, তাজমহল মূলত ‘তেজো মহালয়’ নামে পরিচিত হিন্দুদের শিব মন্দির ছিল। তারা সাইটটি পরিদর্শনের অনুমতি দিতে আগ্রার নিম্ন আদালতগুলোর অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন।

হাইকোর্ট অবশ্য এই দাবির গুণাগুণের ভিত্তিতে কোনো রায় দেয়নি। পিটিশনটি আরও বিবেচনার যোগ্য কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে আদালত কেবল কেন্দ্র এবং এএসআই-কে তাদের প্রতিক্রিয়া দাখিলের নির্দেশ দিয়ে নোটিশ জারি করেছেন। এই মামলাটি ২০১৫ সালে আগ্রায় আইনজীবী হরি শংকর জৈন এবং অন্যান্য আবেদনকারীদের দ্বারা দেবতা অগ্রেশ্বর মহাদেব নাগনাথেশ্বর বিরাজমানের পক্ষে দায়ের করা একটি দেওয়ানি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছে। তারা চান, তাজমহল প্রাঙ্গণটি আসলে তেজো মহালয় মন্দিরের স্থান এবং সেখানে হিন্দু ধর্মীয় উপাসনার অনুমতিও চেয়েছেন।

মামলাটি বিচারাধীন থাকাকালীন আবেদনকারীরা ছবি, ভিডিও এবং সরেজমিন জরিপের মাধ্যমে স্মৃতিস্তম্ভটি পরিদর্শন করার জন্য একজন অ্যাডভোকেট কমিশনার নিয়োগের অনুরোধ করেছিলেন। আগ্রার সিভিল জজ (সিনিয়র ডিভিশন) এবং অতিরিক্ত জেলা জজ উভয়ই এই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন।

আবেদনকারীরা এখন এলাহাবাদ হাইকোর্টে সেই আদেশগুলোকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। তাদের আবেদনে ১০৯টি ঐতিহাসিক এবং স্থাপত্য বৈশিষ্ট্যের উল্লেখ রয়েছে, যা তাদের মতে নির্দেশ করে, এই স্মৃতিস্তম্ভটি মুঘল আমলের আগের এবং এটি মূলত একটি শিব মন্দির ছিল। হাইকোর্ট পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়ার আগে কেন্দ্রীয় সরকার এবং এএসআই-কে পাল্টা হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন।

‘তেজো মহালয়’ কীভাবে জড়ালো

তাজমহল মূলত একটি হিন্দু মন্দির ছিল এই দাবি নতুন নয়। বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে লেখক পুরুষোত্তম নাগেশ ওক এটি সামনে আনেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, এই স্মৃতিস্তম্ভটি মূলত তেজো মহালয় নামে একটি শিব মন্দির ছিল। মুঘল সম্রাট শাহজাহান কেবল এটিকে তার স্ত্রী মমতাজ মহলের সমাধিতে রূপান্তরিত করেছিলেন।

ওকের যুক্তিগুলো মূলত স্থাপত্যের বৈশিষ্ট্য, ঐতিহাসিক গ্রন্থ এবং স্মৃতিস্তম্ভের নামের নিজস্ব ব্যাখ্যার ওপর ভিত্তি করে ছিল। তবে তার এই তত্ত্ব মূলধারার ঐতিহাসিক, প্রত্নতাত্ত্বিক বা সরকারি কোনো সংস্থা গ্রহণ করেনি। একাডেমিক গবেষণার মধ্যে এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাসযোগ্য ঐতিহাসিক বা প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের অভাবযুক্ত হিসেবে বিবেচিত হয়।

ইতিহাস কী বলে?

স্বীকৃত ঐতিহাসিক বিবরণ হলো, ১৬৩১ সালে স্ত্রী মমতাজ মহলের মৃত্যুর পর মুঘল সম্রাট শাহজাহান তাজমহল নির্মাণের নির্দেশ দেন। ১৬৩২ সালের দিকে নির্মাণ কাজ শুরু হয়ে তা দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে চলে। প্রধান সমাধিটি ১৬৪৮ সালের মধ্যে সম্পন্ন হয় এবং আশেপাশের কমপ্লেক্সটি কয়েক বছর পরে শেষ হয়।

মুঘল আমলের ঐতিহাসিক রেকর্ড, যার মধ্যে বাদশাহনামার মতো আদালতের ইতিহাস রয়েছে, সেখানে সমাধি নির্মাণের জন্য অম্বরের রাজা জয় সিংহের কাছ থেকে জমি অধিগ্রহণের কথা বর্ণনা করা হয়েছে। স্মৃতিস্তম্ভটি সমসাময়িক ফারসি ইতিহাসবিদ এবং পরবর্তী ইউরোপীয় ভ্রমণকারীদের দ্বারাও ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত হয়েছে। তাজমহল ১৯৮৩ সাল থেকে ইউনেস্কো ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ সাইট হিসেবে স্বীকৃত এবং এটি এএসআই-এর অধীনে কেন্দ্রীয়ভাবে সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ হিসেবে আনুষ্ঠানিকভাবে সংরক্ষিত।

এএসআই কী বলেছে?

আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া (এএসআই) তাজমহল একটি মুঘল আমলের সমাধি হিসেবেই যুক্তি দিয়ে যাচ্ছে। এটি মূলত একটি হিন্দু মন্দির ছিল এমন দাবিকে সমর্থন করার মতো কোনো প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ নেই। ২০১৭ সালে একটি আদালতের সামনে দাখিল করা এক হলফনামায় এএসআই জানায়, এই স্মৃতিস্তম্ভে কোনো মন্দির থাকার ইঙ্গিত দেওয়ার মতো কোনো প্রমাণ নেই। কেন্দ্রীয় সরকারও অতীতে সংসদকে জানিয়েছে, তাজমহল মূলত একটি মন্দির ছিল এমন দাবিকে সমর্থন করার মতো কোনো ঐতিহাসিক প্রমাণ নেই।

পূর্ববর্তী আইনি চ্যালেঞ্জসমূহ

তাজমহলের উৎপত্তি নিয়ে একাধিক আইনি চ্যালেঞ্জের মধ্যে সর্বশেষ এই কার্যক্রম কেবল নতুনতম ধাপ। ২০০০ সালে সুপ্রিম কোর্ট তাজমহলকে হিন্দু মন্দির হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার দাবিতে পিএন ওকের পিটিশন খারিজ করে দেয়। আদালত তার এই তত্ত্বকে বিভ্রান্তিকর বলে বর্ণনা করেছিল। ২০০৫ সালে এলাহাবাদ হাইকোর্ট স্মৃতিস্তম্ভটি একজন হিন্দু রাজা দ্বারা নির্মিত হয়েছিল বলে দাবি করা অন্য একটি পিটিশন প্রত্যাখ্যান করে।

সম্প্রতি ২০২২ সালে, এলাহাবাদ হাইকোর্ট তাজমহলের ভেতরে ২২টি সিলগালা করা ঘর খোলার দাবিতে একটি আবেদন খারিজ করে দেয়, যাতে সেখানে হিন্দু দেবদেবী বা শিলালিপি লুকিয়ে রাখা হতে পারে এমন দাবি তদন্ত করা যায়। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে, এই ধরনের ঐতিহাসিক প্রশ্ন বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। আবেদনকারীকে পরিবর্তে একাডেমিক গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়।

কী ঘটতে যাচ্ছে?

আপাতত এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশটি একটি প্রক্রিয়াগত পদক্ষেপ মাত্র। কেন্দ্র এবং এএসআই-কে নোটিশ জারি করার মাধ্যমে আদালত কেবল উত্তরদাতাদের অবস্থান রেকর্ডে রাখতে বলেছে।

কেবল সেই প্রতিক্রিয়াগুলো বিবেচনা করার পরে আদালত সিদ্ধান্ত নেবে, আগ্রার আদালতগুলোর তাজমহল জরিপের আদেশ দিতে অস্বীকৃতির বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার মতো পর্যাপ্ত আইনি ভিত্তি রয়েছে কিনা। এই কার্যক্রম তেজো মহালয় দাবির বিচারিক স্বীকৃতি নির্দেশ করে না।

সূত্র: দ্য হিন্দু