মধ্যরাতের ই-মেইলে ক্ষুব্ধ লঙ্কান কোচ, সাফে আর না ফেরার ঘোষণা

বাংলাদেশের কাছে চার গোলে বিধ্বস্ত হয়ে সাফ চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে বিদায় নিয়েছে শ্রীলঙ্কা। তবে ম্যাচ শেষে দলের ব্যর্থতার চেয়ে দক্ষিণ এশীয় ফুটবল ফেডারেশনকে (সাফ) নিয়েই বেশি সরব হলেন দলটির কোচ আবদুল্লাহ আল মুতাইরি। ম্যাচের আগের রাতে পাওয়া একটি ই-মেইল নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশের পাশাপাশি সংস্থাটির বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব ও বর্ণবাদের অভিযোগ তুলেছেন তিনি। এমনকি সাফ অঞ্চলে আর কখনো কোচিং করাতে না আসার ঘোষণাও দিয়েছেন এই কুয়েতি কোচ।

বুধবার (১১ নভেম্বর) ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে বাংলাদেশের কাছে ৪-০ গোলে হারের পর সংবাদ সম্মেলনে হাজির হন মুতাইরি। শুরুতে বাংলাদেশকে অভিনন্দন জানালেও দ্রুতই সাফের আইন বিভাগের প্রধান তানজিম আহমেদ খানের বিরুদ্ধে একের পর এক অভিযোগ তুলতে শুরু করেন তিনি।

মুতাইরির দাবি, ম্যাচের আগের রাতে তাকে ই-মেইল পাঠিয়ে শৃঙ্খলাভঙ্গের অভিযোগে তদন্তের কথা জানানো হয়। এমনকি ছয় মাস থেকে এক বছরের নিষেধাজ্ঞা এবং ১০ হাজার মার্কিন ডলার জরিমানার সম্ভাবনার কথাও উল্লেখ করা হয় বলে দাবি তার।

সংবাদ সম্মেলনে নিজের মোবাইল ফোনে ই-মেইলটি দেখিয়ে ক্ষুব্ধ মুতাইরি বলেন, ‘তিনি আমাকে মাঝরাতে ই-মেইল পাঠিয়ে জানিয়েছেন, আমার বিরুদ্ধে তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। কেন মাঝরাতে? সকাল ৯টা পর্যন্ত অপেক্ষা করা যেত না?’

শ্রীলঙ্কার কোচ জানান, ভুটানের বিপক্ষে ২-২ গোলের ড্রয়ের পর রেফারির কিছু সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিলেন তিনি। পাশাপাশি প্রতিযোগিতায় ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিএআর) প্রযুক্তি ব্যবহারের দাবি জানিয়েছিলেন।

তার দাবি, এসব মন্তব্যে কোনো ব্যক্তি কিংবা সংস্থাকে অপমান করা হয়নি। এমনকি আয়োজক বাংলাদেশ বা সাফের বিরুদ্ধে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত কোনো বক্তব্যও দেননি তিনি। এরপরও তাকে শৃঙ্খলাবিষয়ক ই-মেইল পাঠানো হয়েছে।

মুতাইরি জানান, ওই ই-মেইলে তাকে ১০ ঘণ্টার মধ্যে জবাব দিতে বলা হয়েছিল। এর পরিপ্রেক্ষিতে ১৪টি বিষয়ে লিখিত ব্যাখ্যাও দিয়েছেন তিনি। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচের আগে এত তাড়াহুড়া করে শৃঙ্খলাবিষয়ক প্রক্রিয়া শুরু করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এই কোচ।

সাফের বিরুদ্ধে দ্বৈতনীতির অভিযোগ তুলে ২০২৩ সালের প্রতিযোগিতার ঘটনাও সামনে আনেন মুতাইরি।

সেবার ভারতের তৎকালীন কোচ ইগর স্তিমাচ পাকিস্তানের বিপক্ষে ম্যাচে প্রতিপক্ষের এক ফুটবলারের থ্রো-ইন নেওয়ায় বাধা দিয়েছিলেন। এ ঘটনায় লাল কার্ড দেখার পাশাপাশি এক ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা পান তিনি। পরে কুয়েতের বিপক্ষে আলাদা ঘটনায় আরও দুই ম্যাচ নিষিদ্ধ হন স্তিমাচ। জরিমানা করা হয় ৫০০ ডলার।

সেই ঘটনার সঙ্গে নিজের পরিস্থিতির তুলনা করে মুতাইরি প্রশ্ন তুলেছেন, মাঠে প্রতিপক্ষের খেলোয়াড়ের সঙ্গে বিবাদে জড়ানোর পর তুলনামূলক কম শাস্তি হলেও তার কিছু মন্তব্যের জন্য কেন দীর্ঘ নিষেধাজ্ঞার আশঙ্কা তৈরি হচ্ছে?

এরপর ২০২১ সালের সাফ চ্যাম্পিয়নশিপের প্রসঙ্গ টেনে আনেন মুতাইরি। সেবার নেপালের কোচ হিসেবে দলকে ফাইনালে তুলেছিলেন তিনি। কিন্তু গ্রুপ পর্বের দুটি আলাদা ম্যাচে হলুদ কার্ড দেখায় ফাইনালে ডাগআউটে থাকতে পারেননি।

মুতাইরির দাবি, প্রতিযোগিতার নিয়মে কোচদের ক্ষেত্রে দুটি হলুদ কার্ডের কারণে এমন নিষেধাজ্ঞার বিধান ছিল না। সেবারও নিজের প্রতি অন্যায় করা হয়েছে বলে অভিযোগ করেছিলেন তিনি। যদিও নিয়মের ব্যাখ্যা নিয়ে সেই বিরোধের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি সম্পর্কে স্পষ্ট তথ্য পাওয়া যায়নি।

এবারের সংবাদ সম্মেলনে ক্ষোভের একপর্যায়ে ধর্মীয় প্রসঙ্গও টেনে আনেন শ্রীলঙ্কার কোচ। তানজিমের উদ্দেশে তিনি বলেন, কেয়ামতের দিন আল্লাহর সামনে মুখোমুখি হলে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ জানাবেন।

তবে সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগটি আসে সাফের আচরণ নিয়ে। মুতাইরির দাবি, সংস্থাটি আরব অঞ্চলের কোচদের সঙ্গে বৈষম্যমূলক আচরণ করে।

তিনি বলেন, ‘আমি বিশ্বাস করি, সাফে সমস্যা আছে। তারা আরবদের পছন্দ করে না।’

এরপরই সাফ অঞ্চলে আর না ফেরার ঘোষণা দেন এই কুয়েতি কোচ। তার ভাষায়, ‘এটাই সাফ অঞ্চলে আমার শেষ আসর।’

অবশ্য শ্রীলঙ্কা জাতীয় দলের প্রধান কোচের পদ থেকে তাৎক্ষণিকভাবে পদত্যাগের কোনো ঘোষণা দেননি মুতাইরি। তার বক্তব্য ছিল ভবিষ্যতে সাফ অঞ্চলে আর কোনো প্রতিযোগিতায় কোচিং করাতে না আসা নিয়ে।

বাংলাদেশের কাছে চার গোলের বড় হার নিয়েও মন্তব্য করেছেন মুতাইরি। তবে সেই বক্তব্যেও উঠে এসেছে মধ্যরাতের ই-মেইলের প্রসঙ্গ।

তার দাবি, আগের রাতে ই-মেইল পাওয়ার পর থেকেই মনে হচ্ছিল, ম্যাচটি তারা হারতে যাচ্ছেন। গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচের আগে এ ধরনের নোটিশ দলের প্রস্তুতি ও মানসিক অবস্থার ওপর প্রভাব ফেলেছে বলেও ইঙ্গিত দেন তিনি।

সাংবাদিকদের সামনে নিজের অভিযোগের পক্ষে আরও তথ্যপ্রমাণ প্রকাশের কথাও জানিয়েছেন মুতাইরি। প্রয়োজনে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সেসব প্রকাশ করবেন বলে জানান তিনি।

তবে মুতাইরির অভিযোগের বিষয়ে সাফের আনুষ্ঠানিক বক্তব্য তাৎক্ষণিকভাবে পাওয়া যায়নি। তার দাবি করা সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞা ও জরিমানাও কার্যকর হয়েছে বলে নিশ্চিত কোনো তথ্য নেই। একইভাবে বর্ণবাদ ও পক্ষপাতিত্বের অভিযোগগুলোর স্বাধীন সত্যতাও প্রতিষ্ঠিত হয়নি।